Trecho ferroviário em Diamantina está fora de pacote do governo

EPL- Empresa de Planejamento e Logística justificou não incluir trecho de Diamantina por haver terrenos das  ferrovias ocupados ilegalmente  

Fonte: Jornal Estado de Minas

O investimento de R$ 91 bilhões 

destinado à construção e recuperação 

de ferrovias, anunciado na semana 

passada pelo governo federal, deixa de

lado, literalmente, 1.803 quilômetros de 

trilhos instalados em Minas e que estão 

abandonados pelo governo ou pelas 

concessionárias que administram os 

trechos. 

O que chama a atenção é que alguns 
desses trechos passam bem próximo 
aos traçados previstos pelo plano, mas 
as estruturas já implantadas não estão 
incluídas no projeto e continuarão se 
deteriorando cada vez mais. 

Fora do programa recém-anunciado, 
algumas das linhas esquecidas esperam 
há duas décadas por uma definição 
entre as empresas e o Ministério dos 
Transportes para que novos projetos de readequação entrem no planejamento.

Para Minas, estão programadas duas novas ferrovias, entre elas a linha que terá cerca de 1,1 mil 

quilômetros de extensão e ligará o município de Campos, no litoral fluminense, a Uruaçu, em Goiás, 

passando por Corinto, na Região Central de Minas. A entrega da nova linha, no entanto, poderia 

custar menos para o orçamento federal caso alguns trechos que passam bem próximo ao 

novo traçado fossem aproveitados, como os 334 quilômetros que ligam Conselheiro Lafaiete, no 

Centro do estado, a Cataguases, próximo à divisa com o Rio de Janeiro. 

Outras grandes linhas que estão desativas, como Corinto–Diamantina, de 147 

quilômetros, e Ponte Nova–Caratinga, de 145 quilômetros, também serão cortadas
pela nova ferrovia, mas não deverão receber investimentos para voltar à ativa.

(…)

A justificativa para a não utilização de linhas que já estão prontas, mas não recebem trens há vários 

anos, foi apresentada na semana passada pelo presidente da Empresa de Planejamento e Logística
EPL) – estatal criada para coordenar os novos investimentos –, Bernardo Figueiredo, que apontou 

como obstáculos problemas com ocupações irregulares próximas a centros urbanos e a 

dificuldade com a topografia de alguns trechos, como o que vai de Cataguases a Conselheiro Lafaiete. 

“A possibilidade chegou a ser avaliada, já que o trecho está sendo devolvido ao governo federal e 
poderia ligar Ouro Preto até Campos. Mas os problemas com ocupações são um entrave, além de a 
topografia nos impedir de construir esse modelo de ferrovia que está sendo projetado”, explica.

Leia mais aqui.

Publicado pelo Passadiço Virtual

Escola de Samba Mangueira louva JK

Mangueira canta de Nonô a JK

 

Diamantina: Candidaturas a prefeito Padre Gê e Paulo Célio correm risco

Candidaturas enfrentam dificuldades e   ameças de cassação

A eleição municipal em Diamantina continua totalmente indefinida. Faltando pouco mais de um mês para a eleição, duas chapas passam por dificuldades.  O registro da chapa Paulo Célio/Gustavinho  está indeferida pela justiçã eleitoral.  Por outro lado, a CPI da Câmara Municipal de Diamantina requer a cassação do atual prefeito Padre Gê, candidato a reeleição.

Veja os detalhes:

Chapa Paulo Célio/Gustavinho

O registro da candidatura a vice-prefeito pela coligação Diamantina Unida continua sub judice. O Juiz Relator do recurso manteve ontem a decisão de primeira instância que indeferiu a candidatura.

Diz o Relator:

“Assim, no presente caso, a partir da análise dos elementos probatórios constantes no feito...
Pelo exposto, nego provimento ao recurso e mantenho a sentença que indeferiu o pedido de registro de candidatura.
P. I.
Belo Horizonte, 23 de agosto de 2012.
Juiz Carlos Alberto Simões de Tomaz”

Chapa Padre Gê/Adauto

O Relatório Final da CPI  solicita que “seja requerido ao Plenário da Câmara Municipal de Diamantina , votação quanto á cassação  do mandato do Prefeito Muncipal de Diamantina"

Clique no link abaixo e escute, na íntegra, a leitura do referido relatório no site da Câmara Municipal de Diamantina:

http://www.camaradiamantina.com.br/Reunioes/27218185.mp3

Clique aqui para ler o relatório final da CPI

Via Passadiço Virtual 

Pequenos municípios do Vale se destacam no IDEB 2011

A pequena Leme do Prado, no Alto Jequitinhonha, leva o primeiro lugar na 4ª série/5ºano e 8ª série/9º ano, com maiores médias de Minas e do País  

Municípios polo como Araçuaí e Almenara, sedes de Superintendência Regional de Ensino, decepcionam e não alcançam meta do MEC
Diamantina, o berço do saber escolar tradicional, ficou em 29º lugar na 4ª série/5ºano e em 35º lugar com as notas da 8ª série/9ºano 

Os municípios do Vale do Jequitinhonha conseguiram um bom resultado no IDEB 2011, segundo as notas divulgadas pelo Ministério da Educação, no dia 14 de agosto, terça-feira. Quase todos os municípios melhoraram as suas notas em relação ao IDEB de 2009. Esta avaliação é realizada de dois em dois anos.

Os pequenos municípios se destacaram, principalmente Leme do Prado, no Alto Jequitinhonha, que  ficou em primeiro lugar entre 64 municípios do Vale do Jequitinhonha, no nordeste de Minas Gerais. As escolas deste município de apenas 4.814 habitantes (IBGE, 2010), vizinho a Minas Novas e Turmalina, tiveram um desempenho de destaque nacional. A Escola Estadual Santos Barroso obteve uma das maiores notas do país: 7,2. 

Outros destaques dos pequenos municípios foram para Francisco Badaró e Gouveia que obtiveram 6,3 na 4ª série/5º ano. Na 8ª série/9º ano, Gouveia ficou em primeiro lugar junto com Leme do Prado, com 5,3. Francisco Badaró obteve 4,8, ficando em 8º lugar. Turmalina obteve 6,8 na 4ª série ficando em 2º lugar. Na 8ª série, ficou em 7º lugar com 4,8.

Mais destaques: Novorizonte, com as notas de 6,7 e 4,8; Angelândia com 6,2,  Aricanduva e Rio do Prado 6,0, na 4ª série.  Na 8ª série/9º ano, José Gonçalves de Minas  com 5,3 e Felisburgo com 5,0,  também brilharam.   

As grandes decepções foram os municípios-polo da região: Diamantina, Araçuaí e Almenara.

Diamantina é o nosso berço histórico da educação tradicional da região, com o Colégio Nossa Senhora das Dores, Colégio Militar e UFVJM - Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri. E ainda vai receber um IFET - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia. É sede de Superintendência Regional de Ensino - SRE. 

As escolas do município alcançaram a média de 5,6 na 4ª série/5º ano, ficando em 29º lugar entre os municípios do Vale. Na 8ª série/9º ano obteve apenas 4,2, o limite da meta estipulada pelo MEC. Ficou em 35º lugar entre 64 municípios do Vale.  

Araçuaí e Almenara levaram notas vermelhas nas notas alcançadas no IDEB 2011. Elas não alcançaram as metas estabelecidas pelo MEC: obter o mínimo de 4,2 na 4ª série e 5,5 na 8ª série.

Araçuaí, no Médio Jequitinhonha, é sede de Superintendência Regional de Ensino, o tradicional Colégio Nazareth e escolas particulares bem avaliadas. Possui o IFET e vai instalar um campus da UFVJM. As escolas do município obtiveram 5,3 na 4ª série, ficando em 44º lugar entre os municípios do Vale. Na 8ª série, obteve 4,0 ficando em 42º lugar no ranking do Vale.

Almenara, no Baixo Jequitinhonha, foi outra decepção. A cidade tem um IFET, é sede de uma SRE e também receberá um campus da UFVJM. Almenara ficou ainda pior que Araçuaí. Obteve 5,0 na 4ª série, ficando em 50º lugar no Vale. Na 8ª série, obteve 3,8 ficando no 55º lugar, entre os últimos do Vale do Jequitinhonha. 

Embora o IDEB seja um indicador questionável ele é o principal referencial de medição de eficácia e eficiência das escolas da Educação Básica no Brasil.

As escolas precisam analisar os seus resultados e debater com os gestores, Superintendência e Secretarias Municipais de Educação, quais são os entraves de educação e quais as possíveis alternativas para alcançar resultados melhores.

A primeira medida seria conhecer as experiências exitosas das escolas dos municípios que obtiveram bons resultados. Depois, procurar refletir sobre os processos, metodologias e ações pedagógicas praticadas nas suas escolas, para elaborar um planejamento que possibilite alcançar melhores resultados. 

RANKING DO  IDEB 2011 – MUNICÍPIOS DO VALE DO JEQUITINHONHA

NORDESTE DE MINAS GERAIS

NOTAS IDEB 4ª SÉRIE /5º ANO - 2011				NOTAS IDEB 8ª SÉRIE/9º ANO - 2011
Nº	MUNICÍPIO	NOTA		Nº	MUNICÍPIO	NOTA
01	Leme do Prado	7,2		01	Leme do Prado	5,3
02	Turmalina	6,8		02	Gouveia	5,3
03	Novorizonte	6,7		03	José Gonçalves de Minas	5,3
04	Itamarandiba	6.5		04	Felisburgo	5,0
05	Capelinha	6,4		05	Malacacheta	4,9
06	Francisco Badaró	6,3		06	Itamarandiba	4,9
07	Gouveia	6,3		07	Turmalina	4,8
08	Angelândia	6,2		08	Francisco Badaró	4,8
09	Novo Cruzeiro	6,1		09	Novorizonte	4,8
10	Rio do Prado	6,0		10	Capelinha	4,7
11	Aricanduva	6,0		11	Berilo	4,7
12	Taiobeiras	6,0		12	Itinga	4,7
13	Veredinha	5,9		13	Jequitinhonha	4,7
14	Bocaiúva	5,9		14	Minas Novas	4,7
15	Virgem da Lapa	5,9		15	Datas	4,6
16	Botumirim	5,9		16	Veredinha	4,6
17	Grão Mogol	5,8		17	Setubinha	4,6
18	Minas Novas	5,8		18	Felício dos Santos	4,5
19	Olhos DÁgua	5,8		19	São Gonçalo do Rio Preto	4,5
20	Salinas	5,8		20	Aricanduva	4,4
21	Setubinha	5,8		21	Botumirim	4,4
22	Itinga	5,7		22	Couto Magalhães de Minas	4,4
23	José Gonçalves de Minas	5,7		23	Olhos DÁgua	4,4
24	Couto Magalhães de Minas	5,7		24	Salinas	4,4
25	Malacacheta	5,7		25	Serro	4,4
26	Berilo	5,6		26	Taiobeiras	4,4
27	Cachoeira do Pajeú	5,6		27	Cachoeira do Pajeú	4,3
28	Franciscopolis	5,6		28	Franciscópolis	4,3
29	Diamantina	5,6		29	Grão Mogol	4,3
30	Monte Formoso	5,5		30	Senador Modestino Gonçalves	4,3
31	Datas	5,4		31	Cristália	4,2
32	Bandeira	5,4		32	Jenipapo de Minas	4,2
33	Jordânia	5,4		33	Rubim	4,2
34	Rubim	5,4		34	Virgem da Lapa	4,2
35	São Gonçalo do Rio Preto	5,4		35	Diamantina	4,2
36	Senador Modestino Gonçalves	5,4		36	Águas Vermelhas	4,1
37	Felisburgo	5,4		37	Angelândia	4,1
38	Caraí	5,3		38	Bandeira	4,1
39	Coronel Murta	5,3		39	Itaobim	4,1
40	Itaobim	5,3		40	Joaíma	4,1
41	Jenipapo de Minas	5,3		41	Bocaiúva	4,1
42	Pedra Azul	5,3		42	Araçuaí	4,0
43	Rubelita	5,3		43	Chapada do Norte	4,0
44	Araçuaí	5,3		44	Josenópolis	3,9
45	Chapada do Norte	5,2		45	Jacinto	3,9
46	Jequitinhonha	5,2		46	Jordânia	3,9
47	Padre Paraíso	5,1		47	Novo Cruzeiro	3,9
48	Santa Cruz de Salinas	5,1		48	Padre Paraíso	3,9
49	Divisa Alegre	5,0		49	Pedra Azul	3,9
50	Almenara	5,0		50	Rio do Prado	3,9
51	Josenópolis	5,0		51	Coronel Murta	3,8
52	Ponto dos Volantes	5,0		52	Comercinho	3,8
53	Santa Maria do Salto	5,0		53	Santo Antônio  do Jacinto	3,8
54	Serro	5,0		54	Caraí	3,8
55	Águas Vermelhas	4,9		55	Almenara	3,8
56	Comercinho	4,8		56	Ponto dos Volantes	3,7
57	Divisópolis	4,8		57	Rubelita	3,7
58	Felício dos Santos	4,8		58	Santa Cruz de Salinas	3,7
59	Mata Verde	4,8		59	Divisa Alegre	3,6
60	Cristália	4,6		60	Salto da Divisa	3,6
61	Jacinto	4,5		61	Mata Verde	3,5
62	Salto da Divisa	4,5		62	Palmópolis	3,4
63	Santo Antônio do Jacinto	4,5		63	Santa Maria do Salto	3,4
64	Palmópolis	4,3		64	Divisópolis	3,2
* As notas em vermelho não alcançaram a meta estabelecida pelo Ministério de Educação, no IDEB de 2011: 5,5 para a 4ª série/5º ano e 4,2 para a 8ª série/9º ano.  Fonte: MEC – INEP, http://ideb.inep.gov.br/resultado/ Tabela elaborada por Albano  Silveira Machado , do Blog do Banu, em  agosto de 2012